妖蝶直播官方版_妖蝶直播平台官方app下载_妖蝶直播免费版app下载

近日，江蘇多維科技有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)多維公司）收到最高人民法院作出的多份《民事裁定書(shū)》，駁回再審申請(qǐng)人王建國(guó)、無(wú)錫樂(lè)爾科技有限公司、寧波希磁電子科技有限公司（三申請(qǐng)人）針對(duì)的江蘇多維科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)多維公司）的多件再審申請(qǐng)。相關(guān)案號(hào)為（2021）最高法民申7769號(hào)、（2021）最高法民申7783號(hào)。

最高法在裁定書(shū)中明確指出“本院經(jīng)審查認(rèn)為，經(jīng)原審審理查明，訴爭(zhēng)專(zhuān)利申請(qǐng)日為2012年6月20日，王建國(guó)于2010年5月至2012年6月間任職于多維公司并從事與新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有關(guān)的工作，……，訴爭(zhēng)專(zhuān)利權(quán)利要求所記載的部分技術(shù)特征在工作郵件中均有體現(xiàn)。二審判決據(jù)此認(rèn)定王建國(guó)與多維公司存在符合職務(wù)發(fā)明所要求的勞動(dòng)關(guān)系，訴爭(zhēng)專(zhuān)利屬于王建國(guó)任職多維公司期間履行其本職工作所作出的發(fā)明創(chuàng)造，具有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。……相應(yīng)再審申請(qǐng)理由不能成立，本院不予支持。”“二審判決鑒于樂(lè)爾公司、王建國(guó)將原本應(yīng)當(dāng)屬于多維公司的專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)和專(zhuān)利權(quán)，擅自申請(qǐng)專(zhuān)利并登記至自身名下，對(duì)多維公司的權(quán)利造成損害，故而判令樂(lè)爾公司、王建國(guó)承擔(dān)多維公司為提起本案訴訟所支付的費(fèi)用，并無(wú)不當(dāng)，相應(yīng)再審申請(qǐng)理由理?yè)?jù)不足，本院不予支持?！?/span>

最高人民法院的再審審查的合議庭，經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為王建國(guó)、無(wú)錫樂(lè)爾科技有限公司、寧波希磁電子科技有限公司的再審理由不成立，不予支持，徑行駁回其申請(qǐng)。

至此，多維公司相繼獲得一審、二審與再審的支持，各級(jí)法院依法判決，保護(hù)了真正權(quán)利人的合法權(quán)益。