妖蝶直播官方版_妖蝶直播平台官方app下载_妖蝶直播免费版app下载

近日，某律所以“重大勝利！無(wú)錫樂(lè)爾公司贏得7件無(wú)效及訴訟程序”為題，發(fā)表了其代理若干案件取得勝利的消息。該文聲稱國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告江蘇多維科技有限公司擁有的5項(xiàng)專利權(quán)全部無(wú)效。

該文存在明顯的不完整和誤導(dǎo)性陳述。

從事實(shí)層面該文有兩方面的不完整陳述：

第一、該5項(xiàng)專利權(quán)的原始申請(qǐng)人均為請(qǐng)求人自己，即“無(wú)錫樂(lè)爾科技有限公司”；

第二、實(shí)際上樂(lè)爾公司就其因權(quán)屬糾紛敗訴的10件專利均提出了無(wú)效請(qǐng)求，其中2件，主動(dòng)撤回?zé)o效請(qǐng)求，另外3件，經(jīng)過(guò)審理，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在修改的權(quán)利要求基礎(chǔ)上維持有效。

事實(shí)上，上述被宣告無(wú)效的5項(xiàng)專利權(quán)的原始申請(qǐng)人均為請(qǐng)求人“無(wú)錫樂(lè)爾科技有限公司”，都是王建國(guó)在多維公司任職時(shí)私自申請(qǐng)所為。包括最高院在內(nèi)的兩級(jí)法院審理后，認(rèn)為相關(guān)技術(shù)形成于王建國(guó)多維任職期間，為職務(wù)發(fā)明，應(yīng)屬多維公司所有。二審判決生效后，專利權(quán)人變更至多維名下。也就是說(shuō)事實(shí)上是各個(gè)專利的原始申請(qǐng)人“無(wú)錫樂(lè)爾科技有限公司”無(wú)效了自己申請(qǐng)的所有專利權(quán)，還稱之為“勝利”。

申請(qǐng)人將自己都認(rèn)為不具有創(chuàng)造性的方案申請(qǐng)專利本身就是一種不誠(chéng)信行為。原始申請(qǐng)人將權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)移至別人名下的專利提起全部無(wú)效更是一種有違誠(chéng)信原則的行為，并不當(dāng)?shù)乩速M(fèi)司法資源。針對(duì)這種行為，最高人民法院在（2020）最高法知行終564號(hào)行政判決書中明確提出批評(píng)，最高法指出“將他人技術(shù)成果非法申請(qǐng)為自己的專利，在該非法申請(qǐng)的專利權(quán)依法返還他人后，轉(zhuǎn)而對(duì)該專利權(quán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的行為，明顯違背誠(chéng)信原則，對(duì)該無(wú)效宣告請(qǐng)求，也不應(yīng)予以支持”。

附件：

（2020）最高法知行終564號(hào)判決書原文https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-1769.html

相關(guān)官文截圖： 

第53869、53871、53872、53917、53920號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定涉及專利的申請(qǐng)信息顯示，原始申請(qǐng)人為“無(wú)錫樂(lè)爾科技有限公司”，

請(qǐng)求人也均是“無(wú)錫樂(lè)爾科技有限公司”。下文僅展示其中一份文件原件。